ZKS Valašská Bystřice "B" - Lužná 3,5 : 4,5

V předposledním kole ZKS jsme hostili naše tradiční soupeře z Lužné. Náš tým nastoupil oslaben o řadu opor avšak přesto s cílem v tomto utkání zvítězit.

Ukázalo se však, že ani týmy ze chvostu tabulky není radno podceňovat, obzvlášť pokud jim teče do bot a hrají v posledních kolech o záchranu. Lužná postavila to nejsilnější co mohla a zvítězila.

Nejprve jsem já nabídl svému soupeři remis, když jsem nevyužil drobných zaváhání soupeře v zahájení a dál už nic nevymyslel. Velmi dobře vypadala partie Ondry na čtvrté šachovnici i Zbyňka na první. Ostatní byly dlouho vyrovnané.

Postupně si vylepšoval pozici i Jožka Peterka a zdálo se, že dosáhneme hladkého vítězství.

Pak začali ukazovat zuby také soupeři. Nejprve nenápadně udělal soupeř Peťovi Sewiolovi dvojpěcha, který se po přechodu do koncovky ukázal být rozhodující slabinou. Hned poté se začala komplikovat partie Ondry Růčky, který s figurou navíc byl pod silným soupeřovým tlakem, který útočil na jeho krále a Ondrovy nevyvinuté figury na dámském křídle měly odříznutou cestu ku pomoci. V těžké pozici Ondra nakonec minimálně remízovou partii ztratil přehlédnutím při ústupu krále. Za nás naopak vrátil úder Zbyněk Pyš, který s bravurou přehrál pana Doležala.

Vláďa Vávra s Jardou Pagáčem drželi remízu, ale Hanka se dostala do potíží, ze kterých by ji dostala už jen soupeřova nepřesnost. Partie byla materiálově vyrovnaná, ale pozice již lehce nalomená. Hančin král nakonec po tuhém boji padl. Naši vlajku ještě na chvilku zvedl Jožka Peterka, který již stál na výhru, byť měl v jednu chvíli namále, ale jeho hrubku soupeř přehlédl a partie již byla jasná. V tuto chvíli však jeho soupeř neunesl vidinu prohry a zcela nesportovně, přestože byl na tahu - několikrát i přes upozornění Jožky Peterky i rozhodčího opustil hrací prostor, než nakonec po domluvě spoluhráčů z Lužné partii vzdal. Zbývající dvě partie skončily remízou a zápas naší prohrou.

...

Zde se musím ještě pozastavit nad nesportovním chováním soupeře Jožky Peterky a neochotou některých našich hráčů dát tento incident do zápisu o utkání. Podle mého čistě soukromého názoru je opuštění hracího prostoru v okamžiku kdy je hráč na tahu (což je pravidly zakázáno) hodno kontumace (i když nevím přesně jak to upravují pravidla), neboť jestliže je kontumována partie hráči, kterému zazvoní v kapse omylem zapomenutý mobil, tak pravidlo o neodchodu hráče který je na tahu, mělo zabraňovat podvodům v době kdy mobily nebyly, a dle mého soudu je tento prohřešek z logiky věci závažnější, než zazvonění mobilu. Ve zmíněné partii už to výsledek zvrátit nemohlo, o to zlomyslnější v tom spatřuji úmysl, neboť v jasně rozhodnuté pozici by náš hráč musel zbytečně u partie sedět dalších cca 100 minut, než by soupeři spadl praporek.  Zde se nejednalo o odchod na záchod nebo pauzu na cigaretu, což by se snad dalo lidsky pochopit a omluvit, ale jednoznačně o zlomyslnost a proto zastávám názor, že takové jednání má být potrestáno, aby nemohlo být v budoucnu opakováno a mělo by být projednáno na nejbližším školení rozhodčích, nebo na šachovém svazu Zlínského kraje.